Abi2009.org-Forum

Das ist im Moment vollkommen beabsichtigt, da ich zu dem Zeitpunkt, als ich die Seite programmiert hatte, zu faul/unfähig war, Thumbnails einzubauen. Eine überarbeitete Version, die ich irgendwann mal fertigstellen werde, enthält dann diese Funktion.

Speicherplatzprobleme werden wir dadurch eher nicht haben, da unser Webspace bezahlt ist und die Thumbnails im Moment bei 500 Bildern (32 MB) insgesamt rund 2 MB einnehmen. Ein Freehoster kommt ohnehin nicht in Frage, da die Bilder dort nicht passwortgeschützt in die Hauptseite eingebunden werden können.

Mal ganz ehrlich: Wie viele Leute, glaubst du, sind damit einverstanden, dass Bilder von ihnen frei im Internet für alle und jeden sichtbar sind? Da ich nicht alle fragen kann, ist dieser Schutz nur fair.

Wenn du genau schauen würdest, sind nicht nur wir auf den Bildern. Was die vom Weihnachtsball machen, ist mir eher egal. Und was das mit Moderation zutun hat, weiß ich auch nicht. Die Bilder-Sektion war in erster Linie für uns und Freunde gedacht. Mal schauen.

Knallkopf schrieb:

Naja... Oke, wenn für Freunde gedacht ist, weiso wundern sich dann alle weshalb ich das PW hab?
Halt ich für nen bissle sehr abwegig.

Mich stört nur, dass das Passwort so unkontrolliert weitergegeben wird. Ich möchte schon gerne so im großen und ganzen wissen, wer Zugriff auf die internen Bereiche der Seite hat.

Knallkopf schrieb:

Naja, egal, ich geh euch dann auch gleich noch mal verklagen, weil ihr Bilder von mir ohne meine Zustimmung im Internet zeigt :huh:  :blink:  :unsure:

Man kann ja einem auch nicht verbieten, dass er Fotos von jemandem in einem Fotoalbum besitzt.

Knallkopf schrieb:

Egal, ich glaub das das echt euer Bier is aber ich hätte net Lust Webmaster über ne Page zu sein, die nur 30 Leute sehen dürfen.
Und man kann ja noch net mal stolz darauf sein das es irgentetwas Geheimes wäre...
:wacko:

Das ist nicht dein Problem.

Knallkopf schrieb:

?: Ihr habt scheis Smilies....

Über dein Aussehen meckert auch keiner.

da tut sich aber jemand auskennen tun

Knallkopf schrieb:

Das was jetzt kommt ist konstruktive Kritik aus 9b:
Ihr hab nen heftigen Bug in eurer Bilderabteilung!
mfg
Knallkopf

Ein bug ist:

UrbanDictionary.com schrieb:

bug
A fault in a computer system or any physical entity including humanoids.

Twister schrieb:

Nur so als Info:

Daten und Personenschutz...

Coaster MUSS da n Pw davor hängen, weil er sich sonst irgendwie strafbar macht....
Sonst müssten Die Eltern der Schüler unterschreiben, dass die damit einverstanden sind...

Auch wenns Ewigkeiten her is das ärgert mich jetzt! David laber net so nen scheis!
Hier mal die genaue Rechtslage

Recht am eigenen Bild
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Das Recht am eigenen Bild ist ein Persönlichkeitsrecht. Jeder Mensch darf grundsätzlich selbst darüber bestimmen, ob überhaupt und in welchem Kontext Bilder von ihm veröffentlicht werden. Diese Entscheidungsfreiheit ist für Personen der Zeitgeschichte allerdings eingeschränkt.

Berühmte Personen (absolute Personen der Zeitgeschichte, zum Beispiel bekannte Politiker) und Personen die kurzzeitig im Licht der Öffentlichkeit stehen (relative Personen der Zeitgeschichte, zum Beispiel Menschen, die einen anderen vor dem Ertrinken retten) dürfen auch ohne ihr Einverständnis fotografiert und das Material verbreitet werden.

Die Veröffentlichungserlaubnis ist nur dann erforderlich, wenn der Abgebildete individuell erkennbar ist. Bilder von Versammlungen (Aufmarsch, Konzert, Stadtfest, Demonstration) und wenn eine Person zufällig auf einer Landschafts- oder Gebäudeaufnahme (zum Beispiel Kirche) erscheint, ohne identifizierbar zu sein, sind immer erlaubt.

Entscheidend ist die Erkennbarkeit, die sich auch aus begleitenden Umständen ergeben kann. Selbst die in Presseveröffentlichungen übliche Anonymisierung durch Augenbalken beseitigen diese Erkennbarkeit nicht notwendigerweise (Dreier in Schulze/Dreier, UrhG, 2004, S. 1547 § 22 KUG Rdnr. 3). Ist eine Person durch den Kontext eindeutig identifizierbar, kann sie sich gegen die Veröffentlichung wehren, auch wenn ihre Gesichtszüge gar nicht gezeigt werden.

Das bloße Erstellen eines Fotos, ohne es zu veröffentlichen, ist in der Öffentlichkeit nicht verboten. Niemand muss es allerdings dulden, dass er in seiner Privat- oder Intimsphäre verletzt wird (z.B. durch eine heimliche Webcam auf der Toilette).

Die fotografierte Person kann allerdings Löschung des Bildes verlangen, wenn sie Anlass zur Sorge hat, die Veröffentlichung könne unmittelbar bevorstehen (etwa, wenn der Fotograf schon einmal ein Bild der Person ohne Einstimmung veröffentlichte).

Privatleben und Intimsphäre sind auch bei berühmten Personen insbesondere vor Paparazzi geschützt. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) verwies in seinem Urteil vom 25. Juni 2004 auf das Grundrecht auf Schutz des Familien- und Privatlebens (Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention). So hatte Caroline von Monaco mit ihrer Beschwerde gegen ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts (Caroline-Urteil) schließlich Erfolg.

Die Ausnahmen für Prominente gelten allerdings nicht für Aufnahmen, die lediglich dem Geschäftsinteresse dienen (Werbung). Der Prominente kann in diesem Fall einen Vergütungsanspruch geltend machen, sein Persönlichkeitsrecht ist insofern kommerzialisierbar.
[Bearbeiten]

Rechtslage in Deutschland

In Deutschland sind die Rechtsgrundlagen für das Recht am eigenen Bild im Kunsturheberrechtsgesetz zu finden.

KunstUrhG § 22 bestimmt:

Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, daß er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt. Nach dem Tode des Abgebildeten bedarf es bis zum Ablaufe von 10 Jahren der Einwilligung der Angehörigen des Abgebildeten. Angehörige im Sinne dieses Gesetzes sind der überlebende Ehegatte oder Lebenspartner und die Kinder des Abgebildeten und, wenn weder ein Ehegatte oder Lebenspartner noch Kinder vorhanden sind, die Eltern des Abgebildeten.


mfg
Knallkopf